В одной типографии в ЕС полтора месяца назад мы запустили новую 8-красочную машину с переворотом. Настроили по ISO 12647-2, сделали кривые, контрольная печать – всё в допусках. Сдали.
Звонят. Повторный тираж детской книги получился заметно темнее первого. Виноват, понятно, настройщик.
Спрашиваю, на чём печатали первый тираж. На другой машине. Её кто-нибудь когда-нибудь настраивал? Нет. А условия печати первого тиража известны? Нет. Бумага та же? Со слов – та же. Нда-с. Эталон, значит, неизвестный, условия неизвестные, а претензия – вполне известная.
Приехал. Под микроскопом на листах тиража квадратная точка Euclidean, хотя машина сдавалась на круглой. На других листах круглая. Показали мне ОДНУ форму. Где остальные – неизвестно. На каких пластинах выведена и эта – тоже, CtP в цеху два, на каждой выводятся разные печатные формы на пластины от разных поставщиков. Оказалось, формы выводили через разные Job-Style, в том числе через стиль для немелованной бумаги, «чтобы было светлее». А пока я ехал, типография успела сама пересчитать поддекель, поставить 0,45 мм вместо 0,90 и обнаружить, что краска перестала передаваться на полотно. Поставили 0,85. Для начала проверил формы от «моего поставщика/заказчика». Вывод – формы – линейны. Сделали тестовую печать на линейных формах. Результат практически тот же, что и при сдаче в августе. Машина за полтора месяца не изменилась. Изменилось всё вокруг неё.
Резюме. Калибровка – не прививка. Она работает, пока не поменялись условия, при которых её делали. А повторить тираж, который напечатали неизвестно как на машине, которую никто не мерил, можно только одним способом. Угадать.
А у вас как?
P.S. Самое обидное, что квадратная точка была видна даже без микроскопа. Если знать, куда смотреть 😊