Александр Руденко: История про счёт, который никто не заказывал | printnewstv.ru

Александр Руденко: История про счёт, который никто не заказывал

Помните историю про повторный тираж? У неё есть продолжение. Как у любого приличного сериала – с новыми сезонами и теми же героями.

Отчёт я написал. Подробный, с графиками, микроснимками и рекомендациями. Отправил вместе со счётом. Ответ пришёл быстро. Но не про графики.

Выяснилось, что выезд технолога – это, оказывается, часть «стартового комплекта». Как смазка. А ещё выяснилось, что поддекель был «неправильный» с самого начала. Тот самый, на котором печать в августе соответствовала ISO 12647-2, а повторная калибровка в сентябре дала практически те же цифры. Нда-с. И муар, который появился ещё ДО моего первого приезда, тоже, разумеется, следствие калибровки. Логика простая: что-то пошло не так – виновата настройка. А настройку делал я.
Про квадратную точку, Job-Style от другой машины и формы, которые куда-то исчезли, в ответе не было ни слова. Технические вопросы – это скучно. Договор интереснее.

Потом попросили прислать «результаты первой калибровки». Прислал. Листы с августа сохранились, перемерял, сделал отчёты. Всё в допусках. Вопросов больше не было. Видимо, тоже скучно.

Резюме. Типография покупает машину за сотни тысяч, торгуется за каждый процент скидки – и спорит о счёте технолога, который объясняет, почему тираж не повторяется. Простой, брак и перепечатки в бухгалтерии не видны: они размазаны по статьям. А счёт технолога виден сразу. Его и не платят.

А у вас как? Сколько стоит в вашей типографии один неповторённый тираж – кто-нибудь считал?

P.S. Я им всё-таки написал, что без настроенной машины и контрольных шкал повторить ни одного тиража не получится. Думаю, перечитают. После следующего тиража 😊

Новости дня