Изображение из открытых источников
Группа по защите интересов производителей бумаги Two Sides раскритиковала отчет, подготовленный по заказу правительства, в котором сделан вывод, что для экономии энергии лучше читать электронные книги, а не бумажные.
Исследование, проведенное консалтинговой компанией Europe Economics по заказу Министерства энергетической безопасности и нулевых выбросов (Department for Energy Security and Net Zero, DESNZ), было посвящено изучению роста цифровых услуг и потребления энергии в Великобритании.
Согласно отчету, загрузка и чтение одной книги объемом 90 000 слов на электронной читалке требует в 1500 раз меньше энергии, чем производство физической копии.
Анализ проводился за 15-летний период, при этом предполагалось, что книга будет прочитана дважды.
В нем сравнивается энергопотребление при производстве, упаковке и транспортировке бумажных книг с энергопотреблением в ИТ-процессах в центрах обработки данных для электронных книг.
Было установлено, что печать книг, а также процессы переплета и отделки требуют больших затрат электроэнергии.
Исследование показало, что «при любом сценарии электронные книги потребляют меньше всего энергии. Это связано с энергоэффективностью устройств для чтения электронных книг и относительно низкими эксплуатационными требованиями к цифровой инфраструктуре.
«В отличие от них, печатные книги требуют энергоемких цепочек поставок и розничных операций, что приводит к увеличению потребления электроэнергии и общего энергопотребления. Хотя производство за рубежом может снизить энергопотребление в Великобритании при выпуске физических книг, энергопотребление в Великобритании все равно значительно выше при выпуске физических книг, чем при выпуске цифровых аналогов».
В ответ на публикацию Two Sides назвала ее «атакой» на индустрию.
Управляющий директор Two Sides Джонатан Тейм, который уходит в отставку в новом году, сказал Printweek: «Крайне прискорбно, что правительство ввязывается в такую абсурдную ситуацию, бессмысленно нападая на СМИ и печатную индустрию, в которой в Великобритании работают 116 000 человек на 8400 предприятиях, только ради того, чтобы поддержать свои экологические амбиции и пропаганду.
«Как и в случае с любыми другими исследованиями, все зависит от границ оценки и от того, что включено или исключено из анализа. Влияние цифровых технологий — это не только «этап использования», но и их цифровой след.
«Каждое отправленное электронное письмо или сохраненная цифровая книга — это цифровой след, который, скорее всего, навсегда останется на нескольких серверах. Отсюда и опасения по поводу роста серверных ферм и невероятного количества энергии и других природных ресурсов, которые они потребляют».
Тейм сравнил невозобновляемые ресурсы, используемые для создания серверов и цифрового оборудования, с материалами, используемыми для производства бумаги и книг, которые «либо хранятся, сохраняя связанные с ними выбросы углекислого газа, либо перерабатываются в новые материалы».
В заявлении для Telegraph, которая первой сообщила об этой истории, DESNZ заявила, что в докладе не предлагается заменить бумажные книги электронными, а рассматривается вопрос о потреблении электроэнергии.
Представитель компании сказал: «Это независимый исследовательский доклад о центрах обработки данных и будущем спросе на электроэнергию. Он не связан с государственной политикой и не призывает заменять бумажные книги электронными».
Источник: Printweek