В одной типографии ЕС захотели настроить печать по различным стандартам. Благо заказчики разные и требования у них разнятся. До сих пор остались апологеты стандарта от 2004-го года ISO 12647-2:2004 (в России калька с этого стандарта называется ГОСТ_P_54766-2011), хотя существующий печатный процесс давно описывает стандарт от 2013-го года, известный как ISO 12647-2:2013.
Основная разница между ними - это описание печатного процесса, в котором используются печатные формы, сделанные при помощи фотоплёнок (CtF), и печатные формы, сделанные цифровым способом (CtP). В 2013-м году не зря создали новый стандарт, заметив существенную разницу в результате печати. В чём я неоднократно и сам убеждаюсь. Но в этом случае эти данные настолько очевидны, что решил поделиться ими.
На картинке с надписью Fogra51 показаны градационные при печати с линейных форм, без всякой коррекции. И на нормально функционирующей печатной машине сразу получается соответствие стандарту ISO 12647-2:2013. Для того, чтобы удовлетворить требования клиента, желающего соответствия результата печати стандарту ISO 12647-2:2004, приходится делать коррекцию при выводе печатных форм. Это показано на верхнем изображении.
В России продолжают упорно следовать Fogra39. При этом некоторые типографии реально вносят специальные искажения в текущий печатный процесс, дабы соответствовать результатам уже несуществующего печатного процесса. Много ли типографий продолжают пользоваться фотовыводом? Но большинство не утруждают себя и этими искажениями (коррекциями), а просто печатают – и всё! Соответственно обманывая и себя, и заказчика. Такая вот технологическая дисциплина-с.